Rigide houding over wachtposten bemoeilijkt onderhandelingen voor nieuw akkoord artsen-ziekenfondsen
12 december 2019
De BVAS betreurt dat minister De Block voet bij stuk houdt in het dossier van de wachtposten. “Ten laatste tegen juli 2021 moet de huisarts op een vaste wachtpost te vinden zijn. Gedaan dus met huisartsen die vanuit hun eigen praktijk hun wachtdienst vervullen,” liet ze optekenen in ‘De Standaard’[1]. Voor BVAS is het duidelijk: deze rigide houding van de minister zal de onderhandelingen voor een nieuw akkoord artsen-ziekenfondsen moeilijk maken.
Brussel, 13 december 2019
Eind november had de BVAS per brief bij minister De Block bezwaar aangetekend tegen een ontwerp-KB dat bepaalt dat huisartsen in de toekomst hun permanentie uitsluitend nog kunnen organiseren in wachtposten, meer bepaald in erkende samenwerkingsverbanden van minimum drie huisartsenwachtposten voor minstens 300.000 inwoners. De BVAS is niet gekant tegen het systeem van wachtposten, maar houdt vast aan het principe dat men huisartsen de vrije keuze moet laten om hun permanentie te organiseren op de manier die het best past bij hun geografische situatie en vooral ook het best is afgestemd op de noden van hun patiënten. Daarom moet het mogelijk zijn dat de wachtdienst hetzij in een wachtpost wordt vervuld, hetzij vanuit de praktijk van de huisarts van wacht.
De Raad van Bestuur van de BVAS nam gisteren kennis van de reactie van minister De Block op onze brief, in ‘De Standaard’. Daarin bevestigt ze dat ze haar ontwerpbesluit wil doordrukken. Vanaf midden 2021 zouden huisartsen verplicht worden in wachtposten mee te draaien. De BVAS waarschuwt de minister dat haar rigide opstelling de onderhandelingen voor een nieuw akkoord artsen-ziekenfondsen moeilijk zal maken.
Met haar ontwerp van KB wil de minister een deel van de ‘wet inzake de kwaliteitsvolle praktijkvoering in de gezondheidszorg’ uitvoeren. Maar de BVAS kan alleen maar vaststellen dat het ontwerpbesluit in flagrante tegenspraak is met deze ‘kwaliteitswet’ zelf, die huisartsen de vrijheid laat inzake samenwerkingsverbanden voor de medische permanentie.
Het valt de BVAS op dat minister De Block op geen enkele manier aantoont dat het ene systeem van permanentie meer kwaliteit van zorg zou bieden dan het andere. Wat voor de BVAS wel vaststaat, is dat een verplicht systeem van wachtposten meer geld zal kosten, alleen al door de constructie of aankoop van gebouwen die ermee gepaard gaat.
De BVAS vermoedt ten slotte dat er een verband is tussen het voornemen van de minister om over het hele grondgebied huisartsenwachtposten op te richten en haar plannen om een groot aantal spoeddiensten in ziekenhuizen te sluiten. Als de minister spoeddiensten wil vervangen door huisartsenwachtposten, dan moet ze de politieke moed hebben om dit aan de bevolking uit te leggen en de huisartsenkringen verwittigen opdat ze hun wachtdienst in functie hiervan organiseren.
Dr. Philippe Devos
Voorzitter BVAS
[1] Nooit meer zoeken wie nu weer dokter van wacht is, De Standaard van 3 december 2019
Over BVAS
Wij staan voor een vrije geneeskunde met een betaalmodel waarin de vergoeding per prestatie de hoofdmoot blijft, aangevuld met forfaits. In de huisartsgeneeskunde bvb. verdedigen we alle praktijkvormen en niet alleen de multidisciplinaire groepspraktijken zoals de concurrenten.
De solowerkende huisarts heeft zijn plaats en moet niet verdrongen worden.
Wat specialisten betreft verdedigen we ook de vrijgevestigde (extramurale) specialisten die in een praktijk buiten het ziekenhuis werken.