BVAS-persbericht: Onkelinx zweert bij overleg, maar past het zelf niet correct toe

10 december 2013

Toen de Belgische Vereniging van Artsensyndicaten (BVAS) twee weken geleden aankondigde het Medicomut-akkoord ten bewarende titel op te zeggen, beweerde minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid Laurette Onkelinx dat overleg beter is dan een ultiem wapen in te zetten om tot een akkoord te komen. Haar ontwerp van KB van vorige week over het opheffen van de contingentering is er gekomen zonder reëel overleg met de betrokken partijen in de Planningscommissie.

Toen de Belgische Vereniging van Artsensyndicaten (BVAS) twee weken geleden aankondigde het Medicomut-akkoord ten bewarende titel op te zeggen, beweerde minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid Laurette Onkelinx dat overleg beter is dan een ultiem wapen in te zetten om tot een akkoord te komen. Haar ontwerp van KB van vorige week over het opheffen van de contingentering is er gekomen zonder reëel overleg met de betrokken partijen in de Planningscommissie.

 

De plannen van minister Onkelinx om de knelpuntspecialisaties in de geneeskunde in te vullen door het afschaffen van de contingentering in de huisartsgeneeskunde, geriatrie en kinderpsychiatrie kan op weinig begrip rekenen vanop de beroepsbank. Ook de studenten geneeskunde stellen zich terecht vragen bij de demarches van de minister, die heel duidelijk de hete adem van de moeder aller verkiezingen in haar nek voelt.

 

Als de BVAS met betrekking tot het voorontwerp van wet van transparantie niet anders kan dan naar een ultiem wapen te moeten grijpen om te worden gehoord, dan krijgt de BVAS van minister Onkelinx het verwijt dat overleg beter is dan een oorlogsverklaring. In de voorbije legislatuur heeft de minister meerdere keren bewezen dat voor haar overleg niet altijd nodig is om er een wet, KB of MB zonder inspraak door te jagen. Ook in dit dossier heeft de Planningscommissie op haar laatste vergadering van 12 november laatstleden op het allerlaatste moment een draft van tekst ontvangen waarover onmiddellijk moest worden gestemd, zonder enige mogelijkheid tot overleg met de achterban. Deze werkwijze getuigt van weinig respect ten aanzien van de leden van de Planningscommissie.

 

De plannen van de minister dienen enkel maar om haar electorale achterban te plezieren en zijn in geen geval een oplossing voor het tekort aan specialisten in de huisartsgeneeskunde of in een ander knelpuntspecialisme.  Gezien de reacties op het politieke terrein, bij de praktiserende artsen en de studenten geneeskunde, betaamt het dat de minister hierover een nieuw, echt overleg plant.

 

Dr. Marc Moens                                                         Dr. Roland Lemye

Ondervoorzitter BVAS                                               Voorzitter BVAS

 

Voor meer informatie over dit persbericht:

David Desmet, communicatieverantwoordelijke BVAS, attaché van de voorzitter

david.desmet@absym-bvas.be, 0491/233.000

Over BVAS

Wij staan voor een vrije geneeskunde met een betaalmodel waarin de vergoeding per prestatie de hoofdmoot blijft, aangevuld met forfaits. In de huisartsgeneeskunde bvb. verdedigen we alle praktijkvormen en niet alleen de multidisciplinaire groepspraktijken zoals de concurrenten.

De solowerkende huisarts heeft zijn plaats en moet niet verdrongen worden.

Wat specialisten betreft verdedigen we ook de vrijgevestigde (extramurale) specialisten die in een praktijk buiten het ziekenhuis werken.