BVAS stemt tegen het begrotingsvoorstel voor gezondheidszorg 2026

De besparingen die van artsen worden gevraagd, zijn buitensporig en de tekst die vandaag op tafel ligt, houdt geen rekening met de voorstellen die BVAS tijdens de afgelopen vergaderingen heeft gedaan. Aangezien er 11 tegenstemmen zijn tegen 9 stemmen voor op de zorgverlenersbank, wordt het voorstel verworpen.

Als we naar de begrotingswerkzaamheden kijken, zien we dat artsen 31 miljoen euro aan overschrijdingen hebben gerealiseerd. In zijn opdrachtbrief vraagt minister Vandenbroucke hen echter om 150 miljoen euro te besparen, bovenop de 72,5 miljoen euro die al is bespaard voor 2025 en de 62 miljoen euro die ze op 1 januari 2026 zullen teruggeven.

BVAS kan het laatste voorstel van de ziekenfondsen niet aanvaarden, namelijk om de besparingen van 150 miljoen euro te aanvaarden in ruil voor een verhoging van het remgeld met 1 euro, maar pas vanaf 2027. Dit biedt onvoldoende garanties, aangezien beloften op middellange termijn al meerdere keren niet zijn nagekomen.

“We zijn bereid mee te werken aan de inspanningen die nodig zijn om de gezondheidszorgbegroting op peil te houden, maar we kunnen niet de bankier van de gezondheidszorg zijn. De inspanningen moeten beter worden verdeeld”, aldus dr. Patrick Emonts, voorzitter van BVAS.

BVAS blijft overigens op haar hoede: "Op dit moment is het nog volstrekt onduidelijk. We weten niet wat de hervorming van de nomenclatuur ons zal brengen. Voor bepaalde specialismen is er sprake van een daling van de inkomsten van artsen die zou kunnen oplopen tot 30%. We weten ook niet wat de hervorming van de ziekenhuisfinanciering zal opleveren. En ten slotte wordt er nog steeds onderhandeld over de ereloonsupplementen, waarbij de minister niet lijkt te willen begrijpen dat de afschaffing van de supplementen in de ambulante zorg de kwaliteit van de zorg en het voortbestaan van een groot aantal artsenpraktijken volledig in gevaar zou brengen", aldus Patrick Emonts.

Ten slotte betreurt de voorzitter van BVAS dat het overleg met minister Vandenbroucke een loze kreet is. “Het te besparen bedrag van 150 miljoen euro is volkomen willekeurig. Niemand heeft ons kunnen uitleggen waar dat bedrag vandaan komt. Maar de minister heeft dat bedrag gehandhaafd. Bovendien biedt het voorgestelde besparingsschema onvoldoende garanties voor onze sector”, besluit dr. Emonts.