Forfait des « MG frotteurs » : l'ABSyM répond aux critiques du GBO

Un protocole d’accord conclu entre le Fédéral et les entités fédérées précise le financement des centres de tri et de prélèvement covid-19. Il prévoit une indemnité de 80,34 €/heure pour les « médecins frotteurs ». 

Dans un article publié la semaine passée sur le site de Medi-Sphère, le GBO se disait ulcéré de voir qu’une « sortie médiatique unilatérale » de l’ABSyM a conduit à la fixation d’un forfait horaire de 80 € pour le dépistage en centres de testing. Lui-même, au diapason du Collège, négociait 120 € pour les MG.

Jean-Noël Godin, directeur du GBO disait avoir été surpris,  "par le fond - les cabinets et administrations allaient bien sûr sauter sur ce montant inférieur qui leur était cité - et par la forme. Quoique… ce n’est pas la première fois, hélas, qu’on voit l’ABSyM ne pas faire bloc avec le Collège à la faveur de déclarations de presse intempestives… »

Une déclaration à laquelle l'ABSyM tient à réagir. Dans une lettre envoyée à la rédaction et signée des douze médecins généralistes francophones, membres du Conseil d’Administration de l’ABSyM,elle rappelle que "les généralistes de l’ABSyM ont participé aux réunions du Comité de l'Assurance et du Comité Primary and Outpatient Care Surge Capacity en présence du GBO. Au cours de ces réunions, l'INAMI a annoncé un forfait horaire de 80,34 euros pour la fonction de testing-tracing. Aucun participant à ces réunions n’a ni contesté ni dénoncé ce montant. Ce forfait étant imposé par l’INAMI depuis la mi-Mars. Il fût dans un premier temps attribué au médecin coordinateur des centres de tri puis étendu aux médecins en centre de prélèvement."

"Le GBO affirme aujourd’hui qu’une négociation était en cours en vue de porter cet honoraire à 120 euros et reproche à l’ABSyM d’avoir trahi cette négociation. L’ABSyM n’a jamais été informée de semblable négociation et trouve que se taire en réunion est une façon étrange de défendre une alternative. L’ABSyM a donc voté en CA fédéral sur la proposition faite par l’INAMI et l’a soutenue afin d’avancer rapidement et de libérer les paiements : ‘un tien vaut mieux que deux tu l’auras’."

Il est à noter que la détermination du montant de ce forfait a été influencée par les autres demandes de financement formulées par le CMG dans le cadre de cette épidémie, à savoir : 

- la mise en place des structures de tri,

- les frais pour la coordination médicale de ces centres

- les frais du personnel administratif

- les frais du personnel (médical, infirmier) en charge des prélèvements

- les frais du personnel médical pour les examens cliniques

"En revanche, ce que le GBO omet de rappeler, c'est que les codes 101135 et 101990 qui honorent les consultations téléphoniques furent mis en place à la demande de l'ABSyM. Ces codes sont utilisés depuis le début de la crise par TOUS les médecins, y compris par ceux qui prétendent que nous ne défendons pas la Médecine Générale."

"L’ABSyM déplore que le GBO instrumentalise les communiqués du CMG en les accompagnant de commentaires subjectifs à des fin de propagande, de dénigrement, de désinformation et en laissant croire qu'ils émanent du CMG. La diffusion des communiqués du CMG, en ces temps de crise, se doit de rester neutre, et non être utilisée à des fins partisanes." 

"Enfin, dans la même série de désinformation (intentionnelle ?), l’ABSYM souhaite corriger les déclarations du GBO sur la représentativité des médecins généralistes au sein de l’ABSyM : leur représentation n’est pas minoritaire mais bien paritaire dans ses organes suprêmes de décision que sont le comité directeur et le conseil d’administration et ce, au niveau fédéral."

"Le seul reproche que l’on pourrait faire est qu’effectivement, lorsque l’ABSyM prend position, elle tente de respecter les positions des généralistes, des spécialistes, et de toutes les régions du pays. L’exercice est plus complexe mais il nous semble que l’union fait la force. Il est regrettable de déforcer l’action collective menée en faveur de tous les médecins du Royaume."

"Avoir des divergences d’opinions est une chose, désinformer délibérément en est une autre que l’ABSyM ne peut tolérer.  L’heure n’est plus à ce genre de pratique.  La porte de l’ABSyM reste ouverte pour un débat serein sur l’avenir de la médecine tant qu’il reste franc et loyal" concluent les auteurs de la lettre.